花梨木是梨樹嗎？
花梨木是一種制作傳統(tǒng)家具的木材，屬亞熱帶雨林硬木類，并不是人們常吃的水果類梨樹。
花梨木分好多種，產(chǎn)地不同叫法不一樣。是紅木家具的用材，不是每種花梨木都是紅木！梨樹是果樹。
草花梨和亞花梨是什么關系？是一回事嗎？
非洲花梨木基本特征：心材呈鮮紅色，鋸解后逐漸轉成紫色至褐色，并有紅色的條紋。紋理通直，但由于結構粗糙度中等，所以夾有斜紋理另外，非洲花梨在業(yè)內(nèi)有個別稱就是臭花梨，它的臭味是木材本身的自然味道。草花梨木質(zhì)粗疏，棕眼過大，色土黃干澀而無光澤。草花梨其實有兩種說法。。第一種,草花梨是在黃花梨木材幾近斷絕，作為補充而在晚清至民國時期出現(xiàn)的，之所以稱它為“草花梨”，是為了使其有別于“黃花梨”。相對于“黃花梨”來說，草花梨木質(zhì)較粗疏，棕眼大第二種說法，便是目前市場上的叫法。有許多廠家為了使一些非紅木跟紅木木材沾上邊，就把一些非紅木木材的叫法盡量往紅木名稱上靠，以提高其“品位”。目前市場上稱為草花梨的木材，其實主要指的是紫檀屬亞花梨木類里的一些木材。這兩種說法中，前一說法中的草花梨是相對于黃花梨來說的，即指的是現(xiàn)在的花梨木，它屬于紅木，而后一種說法中的草花梨是相對于花梨木類來說的，指的是亞花梨，不是紅木。
什么是黃花梨？
“黃花梨”、“花梨”只有一字之差，身價卻相差甚遠。2000年公布的《紅木國家標準》規(guī)定，花梨木歸屬于紫檀屬，而黃花梨屬于黃檀植物。在此項標準中明確規(guī)定，木料的心材才算是紅木，指的是樹木中心位置，無生活細胞的部分。
具體來說，《國家紅木標準》將花梨木定為豆科蝶形花亞科紫檀屬，其木材結構至細，其心材材色紅褐至紫紅，常帶深色條紋；含水率12%時，氣干密度大于0.76g/cm3?；ɡ婺绢悩浞N豐富，如可細分為越柬紫檀、安達曼紫檀、刺猬紫檀、印度紫檀、大果紫檀、囊狀紫檀、鳥足紫檀七種。而氣干密度未達到0.76g/cm3的花梨則被稱為亞花梨，計有安哥拉紫檀、菲律賓紫檀、安氏紫檀、非洲紫檀、變色紫檀等。
而黃花梨，別名花梨母、降香木、香紅木等，豆科植物蝶形花亞科黃檀屬，為散孔材至半環(huán)孔材；生長輪明顯，心材新切面紫紅色或深紅褐色，常帶黑色條紋；木纖維壁厚，木射線在放大鏡下明顯，波痕可見；新切面辛辣氣味濃郁，久則微香；結構細，紋理斜或交錯；氣干密度為0.82-0.94g/cm3由此可見，花梨木與黃花梨木雖說同屬豆科，但屬類則有差異。前者屬于紫檀屬，后者屬于黃檀屬。況且，其木材的氣干密度也是差異很大的。
黃花梨花紋細膩生動，清晰可辨。黑線花紋居多，偶爾能見到深褐色和紅線花紋，有“鬼臉”。好的黃花梨油性佳，制成家具不易變形；花梨木的花紋相較黃花梨來說變化較少，花紋略顯散亂，沒有章法，且紋路不夠細密，棕眼較粗大。
其實，在明清時期，花梨木和黃花梨在概念上是不分的。所謂明式家具，就是指我國明中后期至清早期生產(chǎn)的，以黃花梨、紫檀木為主要材質(zhì)，以花梨木、酸枝木、鐵力木、雞翅木等為輔助材質(zhì)生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)硬木家具。從北京故宮現(xiàn)存實物來看，至少在清中期時，一些優(yōu)質(zhì)的花梨木就被用來制作大件家具了。自此始，以酸枝木和花梨木為主要材質(zhì)制作的家具便成為我國硬木家具的主體。換言之，花梨木與黃花梨木一道，在被大量制成家具的同時，也自然成為傳承我國古典家具文化的主要載體之一。
什么是亞花梨？
亞花梨指的并不是單一的木材，而是一類木材的統(tǒng)稱。在紅木《國標》中可見的紫檀屬類木材分為兩類，一是紫檀木類，二是花梨木類。其中：紫檀木類的木材只有一種，即檀香紫檀?；ɡ婺绢惞灿衅叻N木材：安達曼紫檀、刺猬紫檀、越柬紫檀、印度紫檀、鳥足紫檀、囊狀紫檀、大果紫檀。
而據(jù)《中國植物志》第40卷所載，紫檀屬（Pterocarpus Jacq）內(nèi)的木材約30種，分布于全球熱帶地區(qū)。實際上紫檀屬的木材共分三大類：紫檀木類、花梨木類，還有就是亞花梨木類。在紫檀屬的約30種木材中，除了紅木《國標》所列的1種紫檀木和7種花梨木，其余二十多種被統(tǒng)稱為亞花梨木類。
紫檀木類的標準比花梨木類的要高，紫檀木類的平均管孔徑為不大于160μm，花梨木類則為不大于200μm；木材含水率12%時紫檀木類的氣干密度要大于1.00g/cm3，而花梨木則為大于0.76g/cm3?；ɡ婺绢惸静牡男牟牟纳t褐至紫紅，常帶深色條紋。
顧名思義，亞花梨即亞于花梨木、不如花梨木的意思，是那些不屬于紅木范疇的紫檀屬木材的統(tǒng)稱。這二十多種木材的性質(zhì)與花梨木接近，但在管孔徑、密度等方面又不能完全達到紅木國標中關于花梨木所要求的標準，因而被稱之為“亞花梨”。
有爭議的是，有些樹種（如染料紫檀的部分亞種）在管孔徑、氣干密度等方面已達到紅木《國標》規(guī)定的花梨木類甚至紫檀木類的必備條件，是否可以對應的歸入紅木中的花梨木類或紫檀木類？
因為在這個問題上各方的爭議極大，牽扯面太廣，所以也一直沒有權威的定論，連浩浩蕩蕩的紅木國標修訂工作也因此陷入了進退兩難的境地。我們現(xiàn)在也就只能是了解，或圍觀而已。
