韓國撲殺440多萬只家禽,韓國這樣一個彈丸小國，為什么要自稱“大韓

我覺得這個問題應(yīng)該從兩個方面來回答韓國撲殺440多萬只家禽。首先，作為韓國的總統(tǒng)，的確有不能善終的傳統(tǒng)。這似乎是一個民族的問題，如果說，韓國的總統(tǒng)在任期間，多多少少都有些瑕疵，應(yīng)該追究其責(zé)任，這倒是應(yīng)該的。但這種追求責(zé)任，是否就應(yīng)該抓住小辮子不放，就應(yīng)該小題大做，按照中國人的說法，是否就應(yīng)該給個屁就嚼不爛了？這才是問題的根源，作為韓國人，似乎都有興趣把韓國的總統(tǒng)整下去。都愿意把整總統(tǒng)當(dāng)著頭等大事來抓。再加上黨派之間的競爭。作為韓國的總統(tǒng)，確實要面對各方面的壓力。這是韓國總統(tǒng)一般都不能善終的一個根源。

另外，還有一個原因，我個人覺得。韓國的總統(tǒng)官邸青瓦臺，風(fēng)水不好，看上去有點像烈士陵園，青瓦臺的造型也像一個骨灰盒?？瓷先ルm然很寧靜，但卻也讓人毛骨悚然。我不是唯心主義者，我也知道不應(yīng)該有迷信的說法。但這種造型，也應(yīng)該引起我們的反思。不知道韓國人是否也意識到了這一點？

總體說來，韓國總統(tǒng)不能善終，既有本國民眾的原因，也有外部的因素，希望韓國能夠改變這種不良的傳統(tǒng)。

韓國撲殺440多萬只家禽，這造成了多大的損失？

韓國家禽養(yǎng)殖場不到兩個月時間發(fā)現(xiàn)近10例高致病性禽流感樣本。韓國政府12月11日要求及時采取措施防止疫情擴散，已撲殺染疫養(yǎng)殖場440多萬只家禽。這一舉動給韓國造成的損失是不可估計的，因為這里面包含不同種類的家禽，所以具體損失我們目前還計算不出來。

一，韓國為了疫情防控捕殺家禽

我們都知道高致病性禽流感病毒具有傳染性，能導(dǎo)致禽類重病乃至死亡。而人類如果吃了致病的家禽后果就會不堪設(shè)想，所以韓國政府這樣做也是無奈之舉，為了阻止疫情擴散只能犧牲這些小動物了，雖然有很多人說韓國對待動物的方式太粗暴，但是自然界的法則就是這樣，弱肉強食，動物沒法改變它們自身的命運。

二，為了疫情，損失都是小事

對于這件事情網(wǎng)友最關(guān)心的可能就是這次捕殺事件帶來的損失，但是在人命面前，損失已經(jīng)是次要的，因為禽流感的發(fā)病很快，起初表現(xiàn)為胸悶氣短，呼吸困難，之后將會發(fā)展為嚴(yán)重缺氧和呼吸困難，所以這個病毒是很可怕的，而且到了冬天很容易大面積爆發(fā)，所以韓國政府做出這樣的決定實在屬于無奈之舉，不過目前我國對禽流感的防控做得還是很好的。

三，我對這件事情的看法

在生命安全這件大事面前，其他的事情都沒有那么重要了，經(jīng)歷過這次疫情，我們應(yīng)該已經(jīng)知道生命的可貴，韓國這次捕殺家禽也讓其他國家產(chǎn)生危機感，我還是希望韓國的疫情能夠早日控制，不然其他國家也會受到影響，從這件事情也可以引起一些養(yǎng)殖戶的反思，養(yǎng)殖戶一定要加強消毒，一旦發(fā)現(xiàn)染病的家禽要進行隔離。防御疫情人人有責(zé)。

韓國的這種行為，造成了嚴(yán)重的損失，使得很多飼養(yǎng)家庭的人，都出現(xiàn)了很大的經(jīng)濟損失，而且人們也使得人們對于這種類型的食物非常的緊缺。