工程的評標方法(工程評標辦法有哪幾種)
1.工程評標辦法有哪幾種
根據(jù)近幾年的投標經(jīng)驗，我總結(jié)了以下幾種，
1》低價中標，這對于業(yè)主來說可以降低成本，但是對工程的質(zhì)量來說，一味的降低成本必然影響到工程的質(zhì)量，這樣的結(jié)果會產(chǎn)生兩種不好的結(jié)果，A）中標者偷工減料。B）中標者即使中標而不去施工，所以這種方法有的地方已經(jīng)不用了
2》百分制評標法，就是按報價，公司的證件，和公司業(yè)績等，分別賦予不同的分值，有評委打分，分值最高者中標，這種方法，暗箱操作的空間比較大，
3》求平均值法，最接近平均值的為中標人
4》綜合法，也就是幾種評標方法的綜合，有以下幾種，A，二次均價，B，平均法+低價中標法，C，百分制評標法+二次標價，D,
在這里就說這幾種吧，我在我的博客中在慢慢寫
2.建筑工程評標的方法有哪些
評標方法太多了，主要有：
1、合理低價法：是指對通過初步評審和詳細評審的投標人，不對其施工組織設計、財務能力、技術(shù)能力、業(yè)績及信譽進行評分，而是按招標文件規(guī)定的方法對評標價進行評分，并按照得分由高到低的順序排列，推薦前3名投標人為中標候選人的評標方法。
2、最低評標價法：是指按由低到高順序?qū)υu標價不低于成本價的投標文件進行初步評審和詳細評審，推薦通過初步評審和詳細評審且評標價最低的前3名投標人為中標候選人的評標方法。
3、綜合評估法：是指對所有通過初步評審和詳細評審的投標人的評標價、財務能力、技術(shù)能力、管理水平以及業(yè)績與信譽進行綜合評分，按綜合評分由高到低排序，并推薦前3名投標人為中標候選人的評標方法。
3.評標方法有哪幾種
常用的評標方法有 1單項評議法 2綜合評標法 3合理單價評標法 常用的評標方法介紹 1單項評議法 單項評議法，又稱單因素評議法、低標價法，是一種只對投標人的投標報價進行評議從而確定中標人的評標定標方法，主要適用于小型工程。
單項評議法的主要特點是僅對價格因素進行評議，不考慮其他因素，報價低的投標人中標。當然，這里未考慮的其他因素，實際上在資格審查時已獲通過，只不過不作為評標定標時的考慮因素，因而也不是投標人競爭成敗的決定性因素。
采用單項評議法評標定標，決定成敗的唯一因素是標價的高低。但不能簡單的認為，標價越低越能中標。
一般的做法是，通過對投標書進行分析、比較，經(jīng)初審后，篩選出低標價，通過進一步的澄清和答辯，經(jīng)終審證明該低標價確實是切實可行、措施得當?shù)暮侠淼蜆藘r的，則確定該合理低標價中標。合理低標價不一定是最低投標價。
所以，單項評議法可以是最低投標價中標，但并不保證最低投標價必然中標。 采用單項評議法對投標報價進行評議的方法多種多樣，主要有以下三類具有代表性的模式： （1）將投標報價與標底價相比較的評議方法 這種方法是將各投標人的投標報價直接與經(jīng)招標投標管理機構(gòu)審定后的標底價相比較，以標底價為基礎來判斷投標報價的優(yōu)劣，經(jīng)評標被確認為合理低標價的投標報價即能中標。
（2）將各投標報價相互進行比較的評議方法 從純粹擇優(yōu)的角度看，可以對投標人的投標報價不做任何限制、不附加任何條件，只將各投標人的投標報價相互進行比較，而不與標底相比，經(jīng)評標確認投標報價屬最低價或次低價的（即為合理低標價的），即可中標。 這種對投標報價的評議方法，優(yōu)點是給了投標人充分自主報價的自由，標底的保密性不成問題，評標工作也比較簡單。
不足之處是，招標人無需編制標底，或雖有標底但形同虛設，不起什么作用，因而導致投標人對投標報價的預期和認同心中無數(shù)，事實上處于一種盲目狀態(tài)，很難說清楚是否科學、合理。而投標人為了中標常常會進行竟相壓價的惡性競爭，也極易形成串通投標。
（3）將投標報價與標底價結(jié)合投標人報價因素進行比較的評議方法 這種方法的特點，是要借助于一個可以作為評標定標參照物的價格。這個在評標定標中作為參照物的價格，是指投標報價最接近于該價時便能中標的價格，我們稱之為“最佳評標價”。
2綜合評標法 綜合評議法，是對價格、施工組織設計（或施工方案）、項目經(jīng)理的資歷和業(yè)績、質(zhì)量、工期、信譽和業(yè)績等因素進行綜合評價從而確定中標人的評標定標方法。它是適用最廣泛的評標定標方法，各地通常都采用這種方法。
綜合評議法按具體分析方式的不同，可分為定性綜合評議法和定量綜合評議法。 （1）定性綜合評議法（評議法） 定性綜合評議法，又稱評議法。
通常的做法是，由評標組織對工程報價、工期、質(zhì)量、施工組織設計、主要材料消耗、安全保障措施、業(yè)績、信譽等評審指標，分項進行定性比較分析，綜合考慮，經(jīng)評議后，選出其中被大多數(shù)評標組織成員認為各項條件都比較優(yōu)良的投標人為中標人，也可用記名或無記名投票表決的方式確定中標人。定性評議法的特點是不量化各項評審指標。
它是一種定性的優(yōu)選法。采用定性綜合評議法，一般要按從優(yōu)到劣的順序，對各投標人排列名次，排序第一名的既為中標人。
但當投標人超過一定數(shù)量（如在5家以上）時，可以選擇排序第二名的投標人為中標人。 采用定性綜合評議法，有利于評標組織成員之間的直接對話和交流，能充分反映不同意見，在廣泛深入地開展討論、分析的基礎上，集中大多數(shù)人的意見，一般也比較簡單易行。
但這種方法，評議標準彈性較大，衡量的尺度不具體，各人的理解可能會相去甚遠，造成評標意見懸殊過大，會使評標決策左右為難，不能讓人信服。 （2）定量綜合評議法（打分法、百分法） 定量綜合評議法，又稱打分法、百分制計分評議法（百分法）。
通常的做法是，事先在招標文件或評標定標辦法中將評標的內(nèi)容進行分類，形成若干評價因素，并確定各項評價因素在百分之內(nèi)所占的比例和評分標準，開標后由評標組織中的每位成員按照評分規(guī)則，采用無記名方式打分，最后統(tǒng)計投標人的得分，得分最高者（排序第一名）或次高者（排序第二名）為中標人。 采用定量綜合評議法，原則上實行得分最高的投標人為中標人。
但當招標工程在一定限額（如1000萬元）以上，最高得分者和次高得分者的總得分差距不大（如差距僅在2分之內(nèi)），且次高得分者的報價比最高得分者的報價低到一定數(shù)額（如低2%以上）的，可以選擇次高得分者為中標人。對此，在制定評標定標辦法時，應作出詳盡說明。
定量綜合評議法的主要特點是要量化各評審因素。對各評審因素的量化是一個比較復雜的問題，各地的做法不盡相同。
從理論上講，評標因素指標的設置和評分標準分值的分配，應充分體現(xiàn)企業(yè)的整體素質(zhì)和綜合實力，準確反映公開、公平、公正的竟標法則，使質(zhì)量好、信譽高、價格合理、技術(shù)強、方案優(yōu)的企業(yè)能中標。 3合理單價評標法 “合理低價評標法”應該是“最低價中標”評標法的一次揚棄，存其優(yōu)化競爭的一面，棄。
4.工程建設項目評標方法有哪些
①經(jīng)評審的最低投標價法。是以價格為主導考量因素的一種評標辦法。一般適用于具有通用技術(shù)、性能標準或者招標復人對其技術(shù)、性能沒有特殊要求的招標項目。根據(jù)能夠滿足招標文件的實質(zhì)性要求，并且經(jīng)評審的最低投標價的投標人，應當推薦為中標候選人，但制是投標報價低于成本價的除外；
②綜合評估法。由評標委員會按照招標文件規(guī)定的量化因素（施工能力、財務、業(yè)績、信譽、價格等）標準進行評分，中標人的投標文件能最大限度地滿足招標zd文件中規(guī)定的各項綜合評價標準，并且經(jīng)評審后綜合評分最高的投標人推薦為中標候選人；
③法律、行政法規(guī)允許的其他評標方法。
5.工程投標中有幾種評標方法
評標方法一般包括兩大類：經(jīng)評審的最低投標價法，綜合評估法。
前者是用于具有通用技術(shù)、性能標準或者招標人對其技術(shù)、性能沒有特殊要求的招標項目。不宜采用經(jīng)評審的最低投標價法的項目，一般采用綜合評估法。
當然，法律、行政法規(guī)允許的其他評標方法也是在實際運用中存在的。比如機電產(chǎn)品招標中的綜合評“價”法等。
關(guān)于抽簽定標法：工程招標一般會進行資格預審，當參加資格預審的投標人人數(shù)過多，且資質(zhì)都符合要求時，某些地方會使用抽簽、搖號等方法確定通過資格審查的投標人名單。但是評標方法中，是不可能使用抽簽定標法的，是違法的。
6.建筑工程招投標的評標方法有哪些,區(qū)別在哪
根據(jù)近幾年的投標經(jīng)驗，我總結(jié)了以下幾種，
1》低價中標，這對于業(yè)主來說可以降低成本，但是對工程的質(zhì)量來說，一味的降低成本必然影響到工程的質(zhì)量，這樣的結(jié)果會產(chǎn)生兩種不好的結(jié)果，A）中標者偷工減料。B）中標者即使中標而不去施工，所以這種方法有的地方已經(jīng)不用了
2》百分制評標法，就是按報價，公司的證件，和公司業(yè)績等，分別賦予不同的分值，有評委打分，分值最高者中標，這種方法，暗箱操作的空間比較大，
3》求平均值法，最接近平均值的為中標人
4》綜合法，也就是幾種評標方法的綜合，有以下幾種，A，二次均價，B，平均法+低價中標法，C，百分制評標法+二次標價，D,
在這里就說這幾種吧，我在我的博客中在慢慢寫
